 |
| Cigaren her malede jeg til brug i min Rk-beskrivelse af gråsejleren fra Bisbjär - og brugte den ikke. Det er simpelthen enormt svært ikke at male andet end det, man kan stå 100% inde for. Så snart et øje er malet, kalder det på en øjenmaske - som jeg intet belæg har, for at male. Var halen egentlig præcis samme farve som ryggen? Tjah. Svært at sige. Derfor blev beskrivelsen ledsaget af feltskitserne, og sådan ender det meget ofte. |
Noget af det aller sjoveste man kan opleve som fuglekigger, er nok at opdage en sjælden fugl. Men det er et tveægget sværd. For at kunne indgå i de officielle, ornitologiske annaler skal fuglen beskrives - i Danmark til DOF's sjældenhedsudvalg, SU, i Sverige til det svenske modstykke RK, eller, hvis det er en sjældenhed af mere lokal karakter, til Rrk.
Man kan selvfølgelig have held i held, som sidst jeg opdagede en sjældenhed i Danmark (det var en halsbåndstroldand i Farum Sø, 25.12.2015). Da var det første som skete, at den blev gennemfotograferet af adskillige twitchere. Så kan man, pyha, slappe af, for når folk skal have deres årsart godkendt, ryger nogle af billederne alligevel stensikkert til SU.
At dette er noget som sparer en for dages slid kan jeg bevidne, for jeg har netop beskrevet årets foreløbig tre bedste fund: Gråsejler til Rk samt savisanger og pomeransfugl til Rrk. Forskellen er ens, det er samme formular, som skal udfyldes og samme slid.
Selvom gråsejleren blev set af rigtig mange, og der blev fotograferet på livet løs. synes jeg den fortjente en beskrivelse. De to andre blev aldrig fotograferet, den ene end ikke set - pomeransfuglen var en hørt, overtrækkende (prøv lige at beskrive dét. Jeg har lige gjort det, og det er svært!) - og savisangeren var der simpelthen ingen, som gad at se, selvom der var minimum 10 fuglekiggere indenfor de nærmeste 500 meters radius.
Jeg tænkte, at der måske var nogen, som ville synes det var meget interessant, at læse sådan en SU-beskrivelse/raritetsrapport. Det er jo en slags litteratur, som oftest forbliver mellem forfatteren og et bedømmelsesudvalg, men hvor forfatteren gør sig al mulig umage. Der er næsten tale om en form for syntese mellem ornitologi, politirapport og juridisk forsvarsskrift, skrevet i en begejstring - for den enormt gode historie, man selv synes det er - som man samtidig forsøger, at tøjle.
Derfor kommer her min rapport til Rrk under Skånes rapportkommité omhandlende savisanger i Skanør i maj i år:
Raritetsrapport
|
Fyndbeskrivning
Kortfattat om händelseförlopp (uppträdande, förhållande till andra arter, hur försvann den etc.)
Går på Kärleksstigen. Ur ögonrkroken ser jag en
rörelse i bottnen av ett snår. Lyfter kikaren och får se en helbrun
sångare med kort ögonbryn, som sitter med sidan till. Undre
stjärttäckare mycket långa, så att hela stjärtpartiet danner en lång
trekant, Fågeln rör sig ut i halvskugga och ses nu snett ovanifrån med
bröstet till. Ses tills då fri av störande vegetation men rör sig nu mot
baksidan av snåret och försvinner. Vill inte flusha av hänsyn till evt
twitchers, och ser inte fågeln igen. |
Sällskapade med följande fåglar
- |
Storlek och hur denna bestämts
Storleksbedömning kan vara svår på avstånd, men
denna fågel var så nära, att storleksbedömning ger mening: jag skulde
säga som en svarthätta med lång stjärt och mindre än t.ex. näktergal. |
Rörelse och flyktsätt
Efter den rörelsen som gjorde, att jag fick syn på
den, satt den bara stilla som visad på bifogade fältskiss (nedan tv.).
De tiotal centimeter den sedan rörde sig, gick den på marken. Sen frös
den igen, med horisontal kroppshållning, lite hukad och fortfarande med
lätt höjd stjärt, och enda rörelsen var, att vända lite på huvudet. Inga
vingflaxninger, sjärtspridningar, -vipp o.dyl. Min tur var, att den
satt med fritt insyn de två omgångar den satt stilla. Rörde sig sedan
bak ut i snåret, längs marken. |
Läten
- |
Förväxlingsrisk förekommer teoretiskt med följande arter
Framst flodsångare, men så absolut även näktergal,
sydnäktergal, cettisångare samt busk-, kärr. trast- och rörsångare
(m.fl.). Om man skuldeha en total blackout, kunde förväxling med
gärdsmyg komma i fråga. |
Dessa arter kunde uteslutas på grund av
Fågeln sågs först med sidan till och då sågs det för
släktet Locustella så karakteristiska trekantiga stjärtparti: Hela
partiet långt och trekantigt. Även om näktergalar och
Acrocephalussångare med flera är snarlika, utesluter detta käntecken
alla dessa och insnävrer möjligheterna til en art av Locustella-släktet.
Sättet att röra sig understryker ytterligare bestämmningen till
Locustella: Går på marken, fryser och hukar med horisontell
kroppshållning. Det hade varit skönt att se den vita ytterfana på den
yttre handpenna, men så snart jag såg bara hela kroppsformen, visste
jag, att det var en Locustella, och, då den saknade fläcker, närmare
vass- eller flodsångare, så jag försökte asap. avgöra om den hade
fläcker på bröstet. Att den inte hade detta fick jag se, när den sedan
flyttade på sig och vände bröstet till. Avsaknad av strecker på bröstet,
samt den mörka, bruna färgen på hela översidan fastslog att det var
vassångare. Nu var det tyvärr bara omöjligt att se teckningen på undre
stjärttäckarna. |
Kortfattat om vad rasbestämningen grundades på
- |
Kortfattat om vad åldersbestämningen grundades på
- |
Kortfattat om vad könsbestämningen grundades på
- |
Bestämningen skedde
efter en stunds observation |
Utförlig beskrivning (dräkt, proportioner, silhuett, mått för fångade ex. etc.)
Till själva händelseförloppet skulde jag vilja
tillfoga, att jag efter säker bestämmning sprang bort till den gruppen
av skådare, som stod några hundrade meter söderut och letade rödstrupig
sångare (som i övrigt inte sågs denna dagen). Stor var min häpnad, ty
när de förstod, att vad jag hade hittat inte var den rödstrupiga utan en
vassångare, då såg man deras besvikelse tydligt målad i deras ansikten.
Alla resignerade och återvände till att betrakta sitt slånbuskage.
Därför är jag glad, att rk ber om beskrivning, för att hitta vassångare
rastande i en rosenbuske är absolut ingen vardaglig händelse och jag
betrakter det som ett av de bästa fynd jag har gjort till dato.
FORM OCH PROPORTIONER
Storleken
anslår jag til ca som svarthätta, fast med längre stjärt. Kroppen
välproportionerad, kompakt, med brett bröst och med lång, i spetsen
avrundad stjärt. Övre stjärttäckare långa, även dessa med rundad spets.
Undre stjärttäckare mycket långa; nådde nästan spetsan av
stjärtfjedrarna, och mycket fylliga, så att hela bakpartiet framstod
trekantigt sett från sidan. Vingarna med böjd framkant, fint sluttande
om kroppen. Näbben ganska fin. Fötter sågs inte.
DRÄCKT
Ôversida:
ensfärgad mörk, djup brun (påminnande om, men mörkare än rörsågare),
var jag uppfatter flodsångare som ljusare och mer oliventonad. Fläcker
eller streck saknades.
Undersida: Bröst och kroppssidor nästan så
mörkt bruna som översidan. Inga streck eller markeringar, vilket även
gällde bröstet. Även undre stjärttäckare mörka, men om färgen skulde
hava varit fastställd skulde jag hava gjort detta som det första, medan
fågeln sågs från sidan. nuancen på dessa fastställdes inte.
Huvud:
Hjässan av samma mörka färg som resten av översidan, vilket även gällde
huvudets sidor. Mörkare ögonstreck. Kort, ljust och ganska tydligt
ögobrynsstreck till bak om ögat. Strupen vitaktig och tilsammans med
ögonbrynet den ljusaste del av dräckten, som sågs.
Näbben spiss och
rätt kort, mörk, dock på inre delen av undernäbben ljus (i fältskissen
står "vist en lille, gul markering ved næbvig"). Ansiktsuttrycket argt,
ögat mörkt, med en liten vit "tåra" under. |
|
